Dòng Ryzen năm nay vẫn là lựa chọn hàng đầu của tôi cho việc chơi game vì hiệu năng mạnh, FPS ổn định và tối ưu rất tốt.
Trong năm qua, AMD Ryzen 7 9800X3D là CPU tốt nhất cho chơi game cao cấp, và không có đối thủ nào sánh kịp. Nhờ bộ nhớ đệm bổ sung, tốc độ xung nhịp cao và sự cải tiến qua nhiều thế hệ chip Ryzen trước đó, nó là lựa chọn dễ dàng cho bất kỳ ai có ngân sách phù hợp và đang tìm kiếm sự cân bằng giữa hiệu năng và tốc độ.
Về mặt kỹ thuật, chip kế nhiệm của AMD, Ryzen 7 9850X3D, nhanh hơn, nhưng bạn sẽ khó mà nhận ra sự khác biệt khi chơi game thực tế. Do đó, tôi không thấy lý do gì để những người đang sở hữu 9800X3D nâng cấp, nhưng bạn cũng có thể mua 9850X3D nếu cả hai đều được bán với giá đầy đủ. Bất kể bạn mua chip nào, bạn cũng sẽ vô cùng ấn tượng với hiệu năng và sự dễ sử dụng của chúng.
Thiết lập
Khi so sánh thông số kỹ thuật của các chip này, điểm khác biệt duy nhất là xung nhịp tăng tốc tối đa 5.6 GHz, so với 5.2 GHz của chip cũ hơn. Trên thực tế, rất có thể chúng thực chất là cùng một chip, chỉ có điều AMD “phân loại” chúng bằng cách kiểm tra độ tin cậy và tốc độ của các lõi, sau đó phân loại chúng thành các SKU dựa trên hiệu năng. Đây là một thực tiễn phổ biến, nhưng thường chúng ta thấy nó áp dụng cho nhiều SKU và phạm vi rộng hơn chứ không chỉ là một sự thay đổi nhỏ vào cuối chu kỳ ra mắt sản phẩm.
BIOS và trình điều khiển chipset không được công khai trong thời gian đánh giá, vì vậy AMD cũng gửi kèm một bo mạch chủ Asus ROG Crosshair X870E Hero , một bo mạch chủ được trang bị rất tốt với nhiều tản nhiệt chuyên dụng và các tính năng ép xung. Ngoài ra còn có một bộ nhớ RAM G.Skill Trident Z5 Neo 32GB kênh đôi 6000 MHz , cũng như một ổ SSD Samsung 9100 Pro . Kết quả chơi game được thực hiện trên card đồ họa Nvidia RTX 5080 FE mà tôi đã đánh giá khi nó ra mắt năm ngoái. Bo mạch chủ có thể hơi cao cấp hơn so với nhu cầu của hầu hết mọi người, nhưng nhìn chung tôi nghĩ đây là một cấu hình khá hợp lý mà tôi sẽ lắp ráp dựa trên CPU.
Với bộ tản nhiệt AIO 360mm, Corsair Nautilus 360 RS , nhiệt độ chip dao động từ 79 đến 80 độ C trong các bài kiểm tra hiệu năng khắt khe nhất, thấp hơn nhiều so với nguy cơ giảm hiệu năng do quá nhiệt, mặc dù vẫn ở mức cao. Trong quá trình sử dụng hỗn hợp, nhiệt độ dao động từ 59 đến 65 độ C, vì vậy quạt của tôi thậm chí không cần hoạt động quá mạnh. Tôi nghĩ hầu hết các bộ tản nhiệt AIO đều không gặp vấn đề gì trong việc kiểm soát nhiệt độ. Tin tốt là chúng ta vẫn đang sử dụng socket AM5 mà AMD đã cam kết tiếp tục hỗ trợ ít nhất thêm một năm nữa, và có rất nhiều bo mạch chủ và bộ tản nhiệt tuyệt vời tương thích với nó.
Một điểm thu hút lớn của cả hai chip là khả năng ép xung, và AMD tiếp tục làm cho quá trình này trở nên dễ dàng và đơn giản nhất có thể. Ngay cả những người hoàn toàn thiếu kinh nghiệm ép xung cũng sẽ cảm thấy thoải mái khi ít nhất là nhấn nút “Auto” trong Ryzen Master, phần mềm sẽ hiển thị cho bạn các thay đổi được đề xuất, bao gồm cả tốc độ bộ nhớ, hướng dẫn bạn thực hiện các thay đổi đó trong hệ điều hành và BIOS, sau đó khởi động lại và chạy thử nghiệm tải. Có một số thiết lập sẵn mà bạn có thể sử dụng, cũng như chế độ thủ công hoàn toàn và nhiều cấu hình với hỗ trợ chia sẻ. Ryzen Master đã được cải tiến rất nhiều trong những năm qua, và nó mang lại cảm giác hiện đại và dễ tiếp cận hơn so với XTU của Intel.
Hiệu suất
Mặc dù 9850X3D là chip chơi game, nhưng trước tiên nên xem qua một số bài kiểm tra hiệu năng tổng hợp để xem nó so sánh với 9800X3D như thế nào. Trong bài kiểm tra đơn nhân Cinebench R23, xung nhịp tăng thêm vẫn được thể hiện rõ, với chip mới hơn đạt 2.240 điểm so với 2.138 điểm của chip cũ hơn, cao hơn gần 5%. Bài kiểm tra đa nhân thậm chí còn ít chênh lệch hơn, với 9800X3D đạt 22.972 điểm và 9850X3D đạt 22.982 điểm, điều này là dễ hiểu vì hai chip này khá giống nhau.
Khi xét đến khía cạnh chơi game, bức tranh trở nên rõ ràng hơn một chút. Trong các bài kiểm tra 3DMark cũ hơn, cũng sử dụng RTX 5080, sự khác biệt về điểm số là cực kỳ nhỏ, với biên độ rộng hơn trong các bài kiểm tra mới hơn. Ví dụ, Time Spy chỉ tăng dưới 1%, trong khi Speedway tăng gần 10%.
Khi nói đến các bài kiểm tra hiệu năng chơi game thực tế, có sự khác biệt, nhưng trên thực tế bạn sẽ không nhận thấy điều đó. Cyberpunk 2077 là một trong những tựa game tôi thường chơi, vì nó là một tựa game phổ biến và cũng khá ngốn cấu hình, và bài kiểm tra hiệu năng trong game cho thấy kết quả rất ổn định. Ở độ phân giải 1440p, với thiết lập đồ họa ở mức ultra và bật ray tracing, nhưng tắt path tracing, 9800X3D đạt 69,61 FPS so với 71,19 FPS của 9850X3D, chênh lệch khoảng 2%.
Không có tựa game lớn nào khác mà tôi đã thử nghiệm, bao gồm Marvel Rivals , Arc Raiders và Counter-Strike 2, cho thấy sự khác biệt đáng kể nào. Đặc biệt là với cùng một card đồ họa cao cấp, sự khác biệt chỉ khoảng 3 đến 4 khung hình/giây khi đã đạt trên 120 khung hình/giây. Tôi không chắc ngay cả game thủ khó tính nhất cũng có thể phân biệt được chúng khi đang chơi game. Cả hai đều dễ dàng hỗ trợ chơi game ở độ phân giải 1440p với tốc độ làm mới cao, ít nhất là khi được ghép nối với một card đồ họa cao cấp tương đương.
Nếu bạn đã có CPU 9800X3D, thì hoàn toàn không có lý do gì để nâng cấp lên 9850X3D. Bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt nào, ngay cả trong những game đòi hỏi cấu hình cao. Tại thời điểm tôi viết bài này, 9800X3D đang được bán với giá 470 đô la, và 9850X3D sẽ chỉ đắt hơn 30 đô la khi ra mắt. Nếu có cả hai lựa chọn, và giả sử cả hai đều được bán lẻ, bạn nên chọn con chip tốt hơn, nhưng một trò chơi miễn phí hoặc giảm giá vừa phải cho con chip cũ hơn sẽ dễ dàng thuyết phục tôi. Tôi sẽ rất hài lòng với bất kỳ bộ xử lý nào, và tôi sẽ không quá bận tâm về sự khác biệt vài khung hình/giây.
Bình luận